Comparatif plateformes de facturation électronique achats publics

Ce comparatif aide les acheteurs publics à sélectionner une plateforme de facturation électronique compatible avec le cadre des Plateformes Agréées et l’usage de Chorus Pro. Il présente une trame de comparaison, la méthodologie appliquée, le contexte réglementaire, des blocs solution à remplir à partir de sources officielles, puis un verdict par profil d’usage.

Tableau comparatif rapide

Tableau synthétique destiné à repérer en un coup d’œil les éléments vérifiables. Chaque cellule ne reprend que des informations publiées par le fournisseur ou par les jeux de données officiels. Les champs sans source affichent « non renseigné (source requise) ». Les colonnes sont fixes pour assurer une comparaison homogène.

Méthodologie du comparatif

Les critères retenus appuient une décision publique. Ils sont strictement factuels et vérifiables.

Critères listés :

• conformité au cadre DGFiP et présence dans la liste officielle des Plateformes Agréées ;
• modes de connexion à Chorus Pro et au Portail Public de Facturation (PPF) ;
• formats de facturation supportés (ex. Factur‑X, XML, Peppol) uniquement si l’éditeur le mentionne ;
• capacités d’e‑reporting et responsabilité déclarée de transmission des données fiscales ;
• modalités de raccordement technique (API, EDI, portail) indiquées par l’éditeur ;
• services d’accompagnement publiés et tarification publique si disponible.

Tous les éléments figurant dans le comparatif doivent renvoyer à une source publique : fiche éditeur, jeu de données DGFiP / data.gouv ou documentation officielle. Les champs sans source restent marqués « non renseigné (source requise) ». Les prix non publiés ne sont pas estimés.

La méthode précise aussi la nature des exclusions : les évaluations d’opinion non sourcées et les avis consommateurs ne sont pas intégrés. Les données prises en compte ont été consultées au 04/09/2026.

Contexte légal et opérationnel

La réforme impose l’usage de Plateformes Agréées pour l’émission, la transmission et le e‑reporting des factures pour les assujettis à la TVA, selon la DGFiP.

L’État publie et met à jour une liste officielle des Plateformes Agréées. Cette liste est consultable via le site de la DGFiP et via un jeu de données publié sur data.gouv.fr. Les plateformes figurant dans cette liste peuvent être prises en compte dans ce comparatif si des documents publics confirment leurs fonctionnalités.

Chorus Pro conserve un rôle central pour la sphère publique. Chorus Pro assure la réception et la transmission des factures à destination des entités publiques. Le portail public et son annuaire indiquent la plateforme qui gère les adresses de facturation des entités.

La date d’application indiquée par la documentation Chorus Pro pour la sphère publique est le 1er septembre 2026. Les entités publiques assujetties à la TVA doivent continuer de se raccorder à Chorus Pro comme point de passage pour leurs factures.

Liste des plateformes comparées

La section ci‑dessous doit contenir un bloc par plateforme incluse dans le jeu de données officiel. Chaque bloc comporte des sous‑sections strictes et des sources datées.

• Pour chaque plateforme : créer une ancre et un mini‑sommaire local.
• Ne pas inclure une plateforme sans au moins une source officielle confirmant son statut d’agrément et ses fonctionnalités.
• Les plateformes non documentées publiquement restent listées comme « non renseigné (source requise) » et signalées en relecture.

Bloc type pour une plateforme

Ce modèle doit être répliqué pour chaque nom validé par les sources.

Statut réglementaire et agrément

Indiquer si la plateforme figure dans la liste DGFiP. Fournir la référence et l’URL de la source. Si l’information manque, écrire « non renseigné (source requise) ».

Fonctionnalités principales

Lister uniquement les fonctionnalités présentes dans la documentation officielle : émission, réception, e‑reporting, formats supportés. Ne rien présumer au‑delà de ce qui est publié.

Modes de raccordement et intégration

Décrire les modes indiqués par l’éditeur : API, EDI, portail. Si l’éditeur mentionne des intégrations ERP, citer la source.

Publics cibles / cas d’usage

Reporter les publics ciblés seulement si l’éditeur l’affirme publiquement. Sinon : « non renseigné ». Ne pas inférer d’un prestataire ce qu’il n’écrit pas.

Tarification / modèle

Rapporter uniquement les tarifs publiés et indiquer la date de publication. Si aucun tarif n’est publié : « non publié — demander au fournisseur ».

Avantages / limites observées

Extraire des fiches officielles et de la fiche PA DGFiP. Rester factuel et citer la source de chaque point.

Sources

Lister ici les URLs consultées pour le bloc, toutes datées 04/09/2026.

Comparaison technique approfondie

Cette section croise les critères transverses que les acheteurs publics doivent vérifier auprès des éditeurs ou via les fiches officielles.

Interopérabilité et formats

Seules les mentions explicites sont reportées. La fiche DGFiP et les fiches éditeurs précisent quels formats sont supportés par chaque plateforme. Lorsque l’éditeur mentionne Peppol, Factur‑X ou XML, la mention est reprise avec la source.

Raccordement à Chorus Pro et comportement vis‑à‑vis du PPF

Clarifier si la plateforme opère en tant que PA, si elle se connecte directement à Chorus Pro, ou si l’annuaire du PPF l’indique pour certaines adresses. Toute affirmation doit venir de Chorus Pro, de la DGFiP ou du jeu de données data.gouv.

Capacités d’e‑reporting et transmission DGFiP

Identifier qui, selon la documentation, assure l’e‑reporting. Les obligations minimales attendues d’une PA sont listées dans la fiche DGFiP.

SLA, sécurité et conformité technique

Reporter uniquement les SLA et standards de sécurité publiés. Si un standard (ex. RGS) est mentionné par l’éditeur, l’information est incluse et sourcée.

Processus de mise en œuvre pour une entité publique

Checklist opérationnelle basée sur la documentation Chorus Pro et les guides collectivités.

• Vérifier l’inscription de l’entité dans l’annuaire du PPF et la plateforme indiquée pour les adresses de facturation ;
• Confirmer, via la fiche éditeur, le mode de raccordement proposé (API, EDI, portail) ;
• Effectuer les tests d’échanges prescrits par Chorus Pro selon sa documentation ;
• Valider les exigences de sécurité et de certificats auprès du fournisseur si la documentation l’exige.

Les durées de raccordement ne sont indiquées ici que si une source officielle les fournit. À défaut, laisser « non renseigné (source requise) ».

Coûts et gouvernance

La page liste les postes de coûts à vérifier. Aucun montant n’est fourni sans source publique.

• abonnement à la Plateforme Agréée ;
• coûts d’intégration au SI et développement d’API ;
• coûts internes de gestion et de formation des agents ;
• éventuelles prestations d’accompagnement publiées par l’éditeur.

Lequel pour quel usage — verdict par profil

Le comparatif délivre un verdict par profil d’utilisateur. Il n’énonce aucun « meilleur absolu ». Chaque recommandation se fonde sur les critères méthodologiques et sur les mentions publiques des éditeurs.

Collectivité locale petite

• type de solution recommandée : plateforme offrant un portail web simple et support dédié, si l’éditeur le mentionne ;
• critères prioritaires : facilité d’usage, accompagnement, présence dans la liste DGFiP.

Collectivité régionale / grosse structure

• type de solution recommandée : plateforme avec API/EDI et capacités d’intégration SI publiées ;
• critères prioritaires : SLA publiés, capacité d’e‑reporting, interopérabilité signalée.

Établissement hospitalier

• type de solution recommandée : plateforme offrant intégrations ERP et conformité aux formats exigés, si l’éditeur le spécifie ;
• critères prioritaires : sécurité et continuité de service publiées.

Direction achats d’un ministère

• type de solution recommandée : plateformes capables de traiter des volumes et d’assurer des interconnexions SI, selon mentions éditeur ;
• critères prioritaires : traçabilité, SLA, e‑reporting documenté.

TPE/PME fournisseur travaillant avec le public

• type de solution recommandée : plateforme proposant un portail simple ou un connecteur adapté au système comptable, si l’éditeur le propose ;
• critères prioritaires : coût public publié, simplicité d’émission.

Toutes les recommandations ci‑dessus doivent être validées plateforme par plateforme, à partir des sources officielles citées dans les blocs solution.

Qu’est‑ce que Chorus Pro ?

Chorus Pro est le portail de référence pour les factures à destination du secteur public. Il assure la réception et la transmission des factures des entités publiques, selon la documentation officielle de Chorus Pro.

Qu’est‑ce qu’une Plateforme Agréée ?

Une Plateforme Agréée est une plateforme reconnue par la DGFiP pour émettre, transmettre et assurer l’e‑reporting des factures. La DGFiP publie la liste officielle des plateformes agréées.

Que fait le PPF / annuaire ?

Le Portail Public de Facturation et son annuaire recensent les entités publiques et indiquent la plateforme qui gère leurs adresses de facturation. L’annuaire sert d’infrastructure pour orienter les échanges.

Faut‑il changer de solution si on est déjà raccordé ?

La décision dépend des obligations de l’entité et des fonctionnalités publiées par le fournisseur. Vérifier l’inscription de la plateforme dans la liste DGFiP et la compatibilité avec Chorus Pro via les sources officielles.

Annexes et sources

Date de consultation de l’ensemble des sources : 04/09/2026 (dateModified : 04/09/2026).

• DGFiP — Facturation électronique : facturation électronique et plateformes agréées. https://www.impots.gouv.fr/facturation-electronique-et-plateformes-agreees — consulté le 04/09/2026.
• DGFiP — Actualité : publication de la liste des plateformes agréées. https://www.impots.gouv.fr/actualite/facturation-electronique-publication-de-la-liste-des-plateformes-agreees — consulté le 04/09/2026.
• Portail Chorus Pro — rôle de Chorus Pro, PPF, annuaire. https://portail.chorus-pro.gouv.fr/aife_documentation?id=kb_article_view&sysparm_article=KB0012264 — consulté le 04/09/2026.
• Portail Chorus Pro — notices et modalités. https://portail.chorus-pro.gouv.fr/aife_documentation?id=kb_article_view&sysparm_article=KB0013456 — consulté le 04/09/2026.
• Portail Chorus Pro — date d’application et spécifications. https://portail.chorus-pro.gouv.fr/aife_documentation?id=kb_article_view&sysparm_article=KB0013304 — consulté le 04/09/2026.
• Data.gouv.fr — Jeu de données « Plateformes Agréées (PA / ex‑PDP) — liste DGFiP enrichie 2026 ». https://www.data.gouv.fr/datasets/plateformes-agreees-pa-ex-pdp-pour-la-facturation-electronique-liste-dgfip-enrichie-2026 — consulté le 04/09/2026.
• Collectivités / guide facturation électronique pour la gestion publique locale. https://www.collectivites-locales.gouv.fr/FAQ/faq-la-facturation-electronique-pour-la-gestion-publique-locale — consulté le 04/09/2026.
• France Num — Guide « Facturation électronique : quelles plateformes agréées pour TPE/PME ? ». https://www.francenum.gouv.fr/guides-et-conseils/pilotage-de-l-entreprise/dematerialisation-des-documents/facturation-0 — consulté le 04/09/2026.
• DGFiP — fiche explicative « fiche-pdp.pdf » sur le rôle et les obligations des plateformes. https://www.impots.gouv.fr/sites/default/files/media/1_metier/2_professionnel/EV/2_gestion/290_facturation_electronique/fiches_reforme/fiche-pdp.pdf — consulté le 04/09/2026.

Ce comparatif attend la récupération du jeu de données détaillé et des fiches éditeurs pour remplir les blocs solution. Les éléments non publiés par les éditeurs resteront marqués « non renseigné (source requise) » et feront l’objet d’une relecture dédiée.